Naslovna Izdvajamo Rajko Ćapin: Negativno sam određen prema izgradnji stambeno – poslovne zgrade na...

Rajko Ćapin: Negativno sam određen prema izgradnji stambeno – poslovne zgrade na Banjama!

0
Rajko Ćapin, lider trebinjskih Socijalista i odbornik ove stranke u aktuelnom sazivu Skupštine Grada Trebinja, u više navrata je tokom jučerašnjeg i današnjeg zasijedanja Skupštine Grada Trebinja izrazio lično nezadovoljstvo zbog gradnje na Banjama, na šetalištu Čeda Kapora, a o čemu smo detaljno pisali. Rajko Ćapin je prvi odbornik skupštinske većine koji je ukazao na ovaj problem i iskazao svoje nezadovoljstvo, a juče je to učinio i Gordan Mišeljić, koji je rekao da ne podržava tu izgradnju. Podsjećamo da je na jednoj od ranijih sjednica Mišeljić iskazao stav da ”svako ko digne ruku za gradnju ovakvog objekta ima neki problem u glavi”, ali u tom trenutku je to djelovalo kao demant najava da će se početi sa gradnjom tzv. ”toalet papir zgrade” u neposrednoj blizini obale Trebišnjice.

Odborničko pitanje koje je postavio Rajko Ćapin ticalo se gradnje na Banjama, o kojoj smo u više navrata pisali i detaljno obrazložili sve sporne momente ovog projekta.

”S obzirom na određene nejasnoće i mišljenje pojedinih ljudi iz domena struke, prije svega arhitekture i građevine, te svoju ličnu negativnu određenost u odnosu na izgradnju stambeno – poslovne zgrade uz samu obalu lijeve strane Trebišnjice, na šetalištu Čeda Kapora, a čime se čini i proizvodi ruženje jednog od najprepoznatljivijih znamenja Trebinja – ljepotice među rijekama i vodama, time i cijelog grada, postavljam pitanje kada možemo dobiti obrazloženje i značaj potrebe izgradnje onog, opet po mom skromnom mišljenju, atraktivnog objekta, kojem u svakom slučaju nije mjesto na postojećoj lokaciji. Ujedno, izražavam opravdanu bojazan da će se sa ovakvim i sličnim poduhvatima nastaviti i dalje na obalama Trebišnjice i na svim njenim atraktivnim lokacijama. Hvala.” – glasilo je odborničko pitanje Rajka Ćapina.

U odgovoru na ovo pitanje, Vedran Furtula, načelnik Odjeljenja za prostorno uređenje grada Trebinja rekao je da mišljenje struke, ali i javnosti, po ovom pitanju, jeste podijeljeno, iznijevši lično mišljenje da arhitektonski ne vidi ništa sporno. I sam je priznao da je lokacija sporna.

”Što se tiče pitanja gospodina Ćapina, ali i pojedinih komentara ostalih odbornika odnosno obrazloženja mjesta i mikrolokaliteta, kao i arhitekture objekta u širem pojasu rijeke Trebišnjice, neposredno uz obalu, moram da vas napomenem da je ta lokacija definisana regulacionim planovima koji datiraju od deset godina i više. Ti regulacioni planovi bili su izloženi i bili su predmet prihvatanja i odbijanja sa skupština, uključujući i ovaj saziv, odnosno prethodni saziv, pardon, kada ste mogli vidjeti da su oni koji su nosioci prostornog plana i dokumentacije, zajedno sa Odjeljenjem ta područja predvidjela za gradnju. To pitanje se praktično meni lično imputirati zato što ne mogu odgovarati za nešto što je staro deset godina ili više. Ali, jednim dijelom smatram da arhitektura tog objekta, kontaktirao sam lično stručnu javnost u smislu arhitekata koji imaju iskustvo u toj oblasti arhitektonskog oblikovanja objekata mišljenja su podijeljenja, ali ipak preovladava mišljenje da objekat nije arhitektonski toliko loš, štaviše, predstavlja jedan iskorak u arhitektonskom smislu, ali naravno da se ostavlja mogućnost da se komentariše njegova mikrolokacija i da li je tom objektu mjesto tu.” – rekao je Furtula.

Dodao je da, kao što postoji inicijativa o zaštiti obala rijeke Trebišnjice, postoji i inicijativa o silasku na obale rijeke, u smislu gradnje.

”Ono što moram reći je da pored inicijative za zaštitu obale rijeke Trebišnjice postoji inicijativa za silazak na, da tako kažem, teritoriju Trebišnjice, a prizemlje tog objekta predviđa takve sadržaje, određene poslovne i ugostiteljske sadržaje, da bi se na neki ispravan način sišlo na obale Trebišnjice. Objekat nije direktno na obali ali svakako jeste u neposrednoj blizini. Ja vas molim da kroz procese javnih uvida na nekoj od narednih sjednica imaće sigurno više tačaka u smislu prihvatanja ili odbijanja prijedloga, pa se aktivno uključite, budite onaj korektivni faktor i pomozite Odjeljenju u odlučivanju o gradnji. To zemljište je građevinsko više od 10 godina i postoje i druge dionice uz rijeku Trebišnjicu, znate da na lijevoj i desnoj obali imamo građenje, neposredno uz kameni most se desila gradnja.” – kaže Furtula.

”Ali ako je inicijativa sveopšta da se zaustavi gradnja uz rijeku Trebišnjicu, sigurno ćemo uzeti u razmatranje u nastavku rada našeg Odjeljenja.”

Nebojša Milišić, odbornik Liste za pravdu i red, postavio je odborničko pitanje Gordanu Mišeljiću, a u vezi sa njegovim stavom o izgradnji na Banjama. Mišeljić je odgovorio da se protivi toj gradnji ali da ne vidi način da odbornici promijene činjenicu da je gradnja već počela.

”Što se tiče zgrade pored otvorenog bazena, ja ću učiniti isto što i on, dakle opet ću javno ponoviti da se ne slažem da ta zgrada bude tu i to je moj odgovor. Ne znam šta bi neko od nas odavde mogao da uradi kada nas niko ništa nije ni pitao da li smo za ili protiv. Uglavnom, ja sam protiv izgradnje ove zgrade.” – rekao je Mišeljić.

Rajko Ćapin je na ovu temu govorio i na skupštinskoj konferenciji za novinare, na jednoj od pauza tokom jučerašnje sjednice. Istakao je da je negativno iznenađen činjenicom da struka mahom ćuti o ovoj gradnji.

”Ono što je za mene neočekivano je to da se veći broj ljudi iz domena struke arhitekture i građevine, a koji ovdje žive i egzistiraju, ali i kreiraju, nije izjasnio po tom pitanju. I dalje stojim iza toga, a o čemu sam i ranije govorio, da se ne smije dozvoliti dalje devastiranje rijeke Trebišnjice gradnjom objekata koji objektivno ne pripadaju tom, slobodno mogu da kažem, prirodnom isječku koji posjeduje grad Trebinje i to u samom njegovom centru.” –  rekao je Ćapin okupljenim novinarima.

Inicijativa za spas obala rijeke Trebišnjice postoji odavno ali je činjenica da nadležni nisu dovoljno ozbiljno shvatili ljude okupljene oko ideje o zaštiti preostalog prirodnog toka rijeke Trebišnjice. Javnost, da li u strahu ili u neznanju, uglavnom ćuti o izgradnji objekta koji po arhitektonskim i građevinskim osnovama ne bi trebao biti tu. Zato riječi koje je juče i danas izgovorio Rajko Ćapin imaju posebnu težinu jer je negativno mišljenje izraženo od strane nekoga ko je dio vladajuće koalicije, a svjedoci smo da se to ne dešava često. I Gordan Mišeljić je takođe hrabro istupio i iznio mišljenje suprotno skupštinskoj većini po pitanju gradnje ovog objekta koji je po mišljenju mnogih već stekao epitet kontroverznog. Na kraju treba reći i to da je odluka o ovoj gradnji donesena tj. usvojena od strane skupštinske većine, ne ulazeći u to ko je bio tada u sazivu i ko je činio većinu. Ova gradnja je samo jedan od pokazatelja štetnosti usvajanja pojedinih odluka, a od strane skupštinske većine, što svakako nije prvi put, ali ostaje nada da jeste posljednji put, tačnije da će se odbornici, bez obzira kojoj partiji pripadaju, ruke dizati po savjesti, a ne po naređenju iliti dogovoru unutar skupštinske većine.

 

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i naš Youtube kanal.

POSTAVI ODGOVOR

молимо унесите свој коментар!
овдје унесите своје име